足协杯值得看吗---足协杯推荐

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于足协杯值得看吗的问题，于是小编就整理了2个相关介绍足协杯值得看吗的解答，让我们一起看看吧。

足协杯的意义是什么？

中国足协杯—中国足球协会杯赛，前身是全国足球锦标赛，算是中国足球最悠久的赛事。

本来足协杯最早创办是定义为：必须是全国足球联赛以外的非集训队员，也就是业务运动员参加，是专门针对草根足球举办的赛事，到后面慢慢才职业化，但是初衷未变，只要是中超、中甲、中乙、业余联赛球队，都有机会参加足协杯资格赛，可以说是全民足球！但是足协杯一度成为中国足坛的一项鸡肋赛事，就是因为他的全民性，很多中超球队在面对此项赛事的时候，通常都是纯替补球员参加，只是敷衍甚至主动放弃，这样一来赛事的对抗性和观赏性也大大降低。

近年来，由于中国足球的大力发展，足协杯又成为其他球队展现自我的一条捷径，毕节足协杯冠军可以直接进入亚冠淘汰赛。

而在每年的足协杯上，也有很多低级别联赛球队淘汰高级别联赛球队的比赛，所以，足协杯的意义就在在于无论是什么级别联赛的球队，只要热爱足球，就可展现自己，让更多的球员发光发热，真正实现全民足球，全民参与，进一步加快中国足球职业化大环境的步伐。

足协杯的初衷就是全面参与，让任何草根球员都有机会和高级别球员过招。隐含意义是低级别面对高级别的练兵机会，然后再给高级别球队一次竞争亚冠资格的机会。但是现在看没有最终达到大家想要的效果。

其实按道理说足协杯应该和足总杯效果是一样的。但是足总杯在英超是和联赛冠军平起平坐的顶级赛事，而足协杯在中超就基本沦为了鸡肋杯。原因如下：

第一，中超普遍阵容厚度不足。中超球队由于对数球队阵容不达标，分身乏术，所以对于足协杯大多数球队都是抱着随缘的态度去踢。

第二，赛事奖金没有留在中超诱人。由于中超转播费增加，分成也增加，留在中超是各支球队最主要的目标，而相比较非常影响自己球队战绩的足协杯也就是各支球队放弃的赛事。

所以说来说去还是因为足协杯还是没有达到预期的标准，初衷是好，发展偏离而已。

足协杯决赛，山东鲁能获得的点球是否有争议？你怎么看？

谢谢邀请！

马日奇这个判罚绝对是正确的。

碰撞倒地发生在一瞬之间，只有在最佳的观察位置才能发现碰撞的原因。而当时马日奇的观察位置距离两个球员在10米以内，在事发地两个球员的正后方，做为一个资深裁判，这样的犯规他应该看得很清楚，判罚正确无误。

从不同的视角得到不同的看法，蒋圣龙的防守是冲球去不是冲人去。

当时央视解说贺炜有一个风趣的比喻这次犯规，他说道：“篮球场上有带球撞人和阻挡犯规，这个算是哪一种呢”看过慢镜头后，他也选择支持主裁判的判罚。

此后，有一个好相似的防守出现，彭欣力进攻中面对嵩俊闽，位置相似也在禁区内，当彭欣力拨球向底线发展的瞬间，嵩俊闽把彭欣力挡在身后，卡住位置，如出一辙的进攻方式，不同的防守选择，而老球员对于球路的预判准确，卡位及时，年轻球员却要用犯规阻断，这就是年轻的代价。

所以，我们看到愕然的表情出现在喜怒不形于色的老帅崔康熙，也少见的动容，因为这个球的发展下去，最多是一脚仓促的传中，而申花的后防线早就严阵以待，根本不会出现太大的危险，而脑子上头的蒋圣龙居然选择禁区内犯规，不就是给鲁能机会吗，上半场，鲁能进攻在后半段占据了一点小优势，但还不如开场时，进攻的机会好，而在比赛第25分钟，老帅刻意让中锋金信煜回防，专盯费莱尼，已经暴露了他的比赛意图，防守为上，0：0他可以接受，不料却被菜鸟球员给打断了。

于是下半场崔康熙果断变阵，攻了出来 ，用伊哈洛换下沙拉维，双高全顶在前场，与鲁能展开对攻战，一度占据上风，可是，王大雷和运气站了出来，鲁能少帅李宵鹏换上周海滨加强中场控制才挽回了局面的被动，比赛最终鲁能1：0取胜。

11月1日晚，足协杯决赛第一回合比赛在山东济南打响，山东鲁能在主场以1-0战胜上海申花，赢得了先机。

鲁能唯一的进球是一粒点球，制造点球的是吴兴涵，犯规的是蒋圣龙，打进点球的是佩莱。

不过，鲁能获得的这粒点球却有一些争议。我们先来看一遍蒋圣龙犯规的gif图。

从图片可以看出，蒋圣龙手上有小动作，阻挡了吴兴涵前进的路线，不过这个动作并不大，是否属于合理冲撞的范围呢？另外，这个动作的力度是否能让吴兴涵倒地呢？这都值得讨论。

当值主裁判马日奇果断判罚点球，申花队员纷纷围住马日奇表达不满，莫雷诺作为队长和马日奇沟通之后，后者维持原判。

本场比赛的解说员名嘴董路当时说到：“蒋圣龙这样的动作如果判点球的话，一场比赛可能要有5-6个点球了！”很明显，董路质疑马日奇对这个球的判罚尺度过严了。

不过，央视的名嘴贺炜却表示这就是个点球，裁判判罚没问题。

对于这个点球的判罚，球迷的看法也是各不相同。当然了，鲁能和申花的球迷各有自己的立场，他们的看法没有什么参考意义。

我作为中立球迷认为，这个点球可判可不判，主裁判判了点球也没有太大问题，申花不是太冤。

除了这个点球的争议之外，本场比赛还有两个争议判罚。

第一，莫雷诺在禁区内解围时踢到金敬道的头，后者痛苦倒地。这个球有抬脚过高的嫌疑，虽然不至于判点球，但可以判禁区内间接任意球。可惜马日奇没有任何表示。

第二，鲁能头球攻门，申花守门员李帅双手牢牢抱住球，但是疑似已经过了门线。转播镜头没有提供很好的角度，这也成了悬案。

这球没什么争议吧！

在足协杯决赛首回合，鲁能主场凭借佩莱点球致胜，占据夺冠先机。这个点球的判罚，引来不同看法，那这个点球有问题吗？

我认没没有。

比赛第38分钟，吴兴涵带球到禁区，蒋圣龙阻挡犯规，他在没球权情况下，有个肘部下压吴兴涵的动作，致使吴兴涵倒地，主裁判马日奇判罚点球，申花球员围着裁判讨要说法，但裁判维持原判。

这个球有什么问题吗？但是引来了争议。

知名解说董路老师说：“这样的动作如果判点球的话，一场比赛可能要有5-6个点球了。”看来，他认为这个裁判对点球的判罚太松了。

而央视解说则认为，这就是个点球，判罚没问题。山东体育解说说：“无可争议，一个假动作。”

这球，判罚，只能说蒋圣龙交学费了。他这个动作太冒失，禁区内，这么个压人阻挡动作，判点球没什么说的。

其实，这场球裁判判罚有争议地方，不是这个点球吧！而是一个是莫雷诺解围对金敬道的爆头，一个是蒿俊闵那个打门，球疑似整体约过门线，申花门将是“门里捞球”，裁判都没判罚。

说点球有问题的，看看申花怎么说了吗？赛后，申花可没说点球有问题，说了战术保守。确实是，金信煜在场上“失踪”了，都没换下来，败笔。

整体来说，鲁能每个人都是战士，而申花太软了，一点节奏都没有。想夺冠，次回合需要做出更多的改变了。

个人感觉，鲁能整体实力强于申花。

认为点球不对的人都是装瞎，吴兴涵在半高速斜插突破状态，对方球员过来一个阻挡身位没问题，主要太年轻，竟然用胳膊肘去顶吴兴涵，瞎子们多看几个视频，你们确定那种状态下被肘顶不会摔倒？我鲁有过主场哨吗？你们还是人吗？只能说那个防守球员太蠢，身位没有完全失去，非要动手

到此，以上就是小编对于足协杯值得看吗的问题就介绍到这了，希望介绍关于足协杯值得看吗的2点解答对大家有用。