单关固定有让球的么---单关让两球什么意思

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于单关固定有让球的么的问题，于是小编就整理了1个相关介绍单关固定有让球的么的解答，让我们一起看看吧。

围棋比赛中，翻盘无望的情况下坚持收完单官是一种不好的行为吗？

如今一些年轻棋手的确有“不爱认输”的过分顽强，有时候明明落后30目，就是连下两手也不可挽回的局面，顽强坚持下去让看着的人都觉得是“受罪”，但从胜负角度来说，只要对手没有认输，任何一位棋手就是可以坚持下去的，一点都没错。马拉松赛场上，即使拿不了名次也要坚持到最后的人不是还能赢得赞赏和感动的掌声吗？　

　但围棋和马拉松、足球赛等其他竞技还是有些不同，围棋还有一种“道”在支撑着，不仅仅是一种单纯的竞技，而且还是一种赋予美感、追求完美的艺术。如果一张艺术品已经坏了，却偏要坚持画下去，这多少就是对艺术的一种损害。

　　以前的日本围棋大家都以“不能脏了棋谱”的要求来告诫后辈，棋谱是要传给后人看的，明明没有棋的地方，非要骗对手一样的点进去，趁着对手时间紧张或者不注意，捡漏胜出，这样的棋谱固然分出了胜负，但以艺术的眼光来看，就是一张“脏”了的棋谱。

　　“决不认输”和“顽强”怎么界定的确是围棋中一大难题，像李世石等韩国棋手，不到万不得已绝不认输，与其民族性格颇为相称。他们也的确经常在看似胜负已定的后半盘翻盘，让对手恨不能在地上挖个洞钻进去。

要防止对手在败局已定的情况下翻盘，唯一要做的就是提高自身精神力，不给对手翻盘机会，每一手棋继续下去都是一大折磨，这样他自己就是再顽强，也难以为继了。

不是，哪怕在胜负已定的情况下，完成对局也是每一位棋手在比赛中的权利。

这里有个问题，为什么说胜负已定的情况下收单官不好？这是从日本的围棋传统里来的说法。都说日本围棋追求完美，希望尽可能留下完美的棋谱，难道中国围棋就不追求完美？这根本说不通。

-

其实，这个问题的根本原因在于日本规则和中国规则的不同。

日本规则只算空不算子，连双活假眼都不算空，所以收单关是完全没有意义的（但是又奇怪的规定必须把双活的假眼自己填掉）。而中国规则很自然，子空皆地，实战解决，只要你能控制的交叉点就都是你的地盘。

日本规则是有问题的。从大半个世纪前吴清源提出这一点开始，日本人就拒绝面对问题。哪怕强如吴清源，能做的也只是在比赛中下出揭露日本围棋规则bug的局面来警醒日本围棋界。

可日本人出于对自己传统奇怪的自信和骄傲感，哪怕不断的添加各种别扭的规则补丁，也不愿意效仿中国规则。

到今天，计算机围棋已经在人工智能的帮助下取得了重大突破，这个问题再次被摆到了桌面上——日本围棋规则是有问题的，因为日本规则是不适合计算机围棋的，可日本棋院仍然不愿意解决，甚至都不愿意面对这个问题。

-

拐回来说什么时候认输的问题。

不论哪种规则，在胜负已定的情况下及时认输都是没问题的。但到底什么才算是“胜负已定”？不同人的看法可能会稍有出入。

以前认为提前认输、省得浪费时间是一种风度，可是到了日本人那种不管三七二十一，自己觉得不好就认输的地步，那已经不是风度了，那是没有竞技精神。日本棋手甚至干出过在世界比赛决赛里，明明赢了却误判自己要输，并因此中盘认输的荒唐事（亚洲杯坂井秀至对孔杰）。

当然，到了韩国人那种明明输了却不认输、填子耗时间的地步，就又过分了，因为这已经超过了正常完成对局的界限。

在通行的比赛规则中，棋手有权利收完单官并要求查棋，哪怕所有人都已经看出输赢了。有人也许认为这是浪费时间，但从规则上来说必须赋予所有棋手这种权利，不然可能会有更多的纠纷，而浪费一点时间只是小问题。

-

对于我们普通人来说，平时下棋时胜负很明显时还是认输为好，没必要浪费时间。

但在比赛中，完成对局是没有问题的。有的人是为了调整情绪，有的是为了体验比赛，有的收完单官不要求查棋自己就会认输。

至于看不起收单官的问题，如前面所说，完全是日本规则的缺点导致的古怪传统，大家不用理会。

到此，以上就是小编对于单关固定有让球的么的问题就介绍到这了，希望介绍关于单关固定有让球的么的1点解答对大家有用。