请联系Telegram电报飞机号：@hg4123
请联系Telegram电报飞机号：@hg4123
大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于足球比赛被误判点球的问题，于是小编就整理了2个相关介绍足球比赛被误判点球的解答，让我们一起看看吧。
北京时间6月2日凌晨，本赛季欧冠决赛在万达大都会球场打响，对阵双方是热刺与利物浦。上半场比赛刚刚开始，马内禁区挑传打到西索科的手臂上，主裁判吹罚点球，萨拉赫点射先开纪录，半场战罢，利物浦1-0取得领先。下半场，马蒂普助攻奥里吉在比赛临近结束时破门，最终，热刺0-2不敌利物浦，利物浦成为本赛季欧冠冠军。
让我们看一下当时发生了什么：
比赛开场26秒，马内传中打到了西索科的手臂，主裁果断判罚点球。虽然欧冠已经有VAR技术，但是主裁判坚持自己的判罚。 赛后，裁判专家表示，这个球不应该吹罚点球，理由是西索科并未故意用手阻挡球的运行路线，且球是先打在了西索科的胸口。
说实话，这个球就看主裁判如何认定了。对此，你有何意见？
本赛季的欧冠大战终于落下帷幕，最终红军利物浦2-0力克热刺，成功拿下了俱乐部历史上的第六座欧冠奖杯！这也是他们通过努力获得的奖杯！值得祝贺！
专家真是扯，这都不是点球，那什么是点球？张开的手臂首先已经扩大了防守面积而且已经改变了足球的运动方向，这单反有点常识的球迷都应该不会反对这就是一个点球吧！即使所谓的先碰到西索科的胸口再碰手，这难道不是应该是点球？这都不算点球的话，那以后是不是可以先用胸口停球再用手来改变足球运行路线！
所以对于所谓的专家说的什么这个点球是误判，完全不认同，也不知道这属于哪门子的专家说的这话！除了这个所谓的专家是热刺球迷之外，真找不到别的什么理由让他做出这样的判断！
最后还是祝贺利物浦夺得欧冠冠军！而对于这个所谓的专家说点球是误判，你怎么看呢？
无意手球这些名词，是解说员和一些创造的名词。
足球比赛，手球就是手球，没什么有意手球，无意手球的说法。
至于为什么有些球踢到手不判，是因为“此时手和身体是一部分”，没有改变对方的进攻，没有防守获利，所以不判罚。
欧冠决赛这个球，退一万步讲，菲米在马内的传球路线上，碰到手了就是获利（说先碰到胸口才碰到手，那是不是以后禁区我用胸先停球，然后就可以手抱着球跑了？）
有个争议是开场就判罚点球，是的，开场就几乎杀死了比赛的精彩和悬念，但是不是开场犯规就不算犯规了？
是不是开场我直接把你铲断腿也不犯规了？
这个球根本没必要争，觉得不是点球的，不是赌球的就是热刺球迷，还有一种是小学生
是否判点球看主裁判主观臆断。首先恭喜利物浦荣获队史第六座欧冠奖杯，渣叔圆梦大耳朵杯！这可能是最无聊的一场欧冠决赛，但绝对是堪称神奇的一个欧冠赛季！
利物浦2-0击败热刺，本场比赛的争议点来自于比赛的第26秒，利物浦进攻到热刺禁区，马内挑传打到西索科的手臂，主裁判果断判罚点球。不过这球却引发赛后裁判专家团的争议，认为主裁误判！其理由是先打到西索科的胸口。
点球可判不可判之间，凭主裁臆断！
坦白说这个点球判罚确实有争议，属于可判不可判之间，虽然马内的挑传是先打倒西索科的胸口，但从慢镜头来看西索科双臂伸展扩大了防守面积，而皮球在击中其胸口后打到了手臂，一定程度上改变了皮球运行轨迹，并且西索科手臂有下滑迹象阻挡了皮球的运行，凭这点主裁判罚点球并不牵强！就只能怪西索科自己不该伸开手臂去指挥队友，禁区内如此做法又被皮球击中手臂不判点球太难！
在球场上，当争议出现了，主裁判可以凭借自己的主观视角去做出判罚，VAR只是辅助，只是判与不判之间由于各人的观察角度不同。这可是欧冠决赛，主裁第一时间做出决定很有魄力。或许假设一下，当时主裁并未吹罚点球，现在讨论是不是点球没吹有争议啦！对于这个球究竟是否该判，你怎么看？
文/青葱足记
我来回答这个问题，先说结论：欧冠决赛“闪电点球”踩上新规则临界点，决赛如果提前一天，这个点球可能就不存在！
先简单回顾这个进球：开局26秒的闪电点球，直接影响了这场比赛的走势。当时马内传球，西索科禁区似乎像指挥布防，抬起手臂，皮球击中她的手臂，裁判甚至不需要VAR的辅助，就直接给出点球的判罚。1分48秒，萨拉赫在点球点踢进了欧冠决赛历史上第二快的进球。
这个点球该不该判呢？
从回放来看，这个球是先击中西索科的胸口，然后弹到手臂。西索科的动作，确实阻挡了皮球的运行线路，造成手球的手臂，也确实离开了躯干部位。
根据国际足联今年3月颁布的新规则细则，禁区内手球的界定变得更严格，防守队员只要手臂扩大了防守面积，就算是“球打手”也会被吹罚，西索科的手臂都已经和躯干部位垂直了，远远超出了规则制定者国际足球理事会（IFAB）技术总监所说的“自然的轮廓”。
而此前的FIFA规则规定：禁区内有意手球是点球，禁区内无意手球不判点球。
由于怎么判断有意还是无意是件很主观的事情，所以国际足联给出了三种情形供裁判参考：
第一，防守球员手的位置的合理性（动作是否有必要）；
第二，防守球员的手与来球之间的距离（防守球员是否来得及躲避）；
第三，是球打手还是手打球（出球和出手的先后顺序）；
按照旧规则的标准，西索科是有机会获得宽大处理的，因为符合第一和第三条参考情形（具体可以参看下面这个角度的图）：
他的动作，带有明显的指挥布防的色彩；
先是他出手，然后才是马内的出球。
因此，西索科的动作还有可能被认为是无意手球而获得裁判的“宽容”——尤其是考虑到决赛的重要性和比赛刚刚开始。
但是，在新规则下，这就成了毫无疑问的点球，即便它很可能影响了球队的决策、比赛的走势和观赏性。利物浦和热刺在之后很长一段时间都没有采用自己拿手的套路，前者弃攻为守，后者则为了攻坚把伤愈复出明显不在状态的凯恩留在场上，半决赛奇迹的缔造者、小卢卡斯枯坐替补席，热刺灵巧的小快组合没有获得用武之地。
最有意思的事情来了：如果欧冠决赛像过去那样在5月底举行，西索科完全可能逃过判罚，因为这个手球标准界定的新规则，原本是在6月1日也就是决赛举行当天才开始实行的。
虽然国际足球理事会在开赛前临时宣布，考虑到欧冠决赛举行较晚，新规则将推迟到6月25日才执行，但裁判难免已经领会到了新规则的精神，自觉或不自觉地运用到了决赛当中！
西索科就这样成了新规则的第一个受害者。
对这个点球，你觉得看？欢迎留言
我是麦卡，体育人/段子手/欧洲体育法律博士研究生，欢迎向我提问！
到此，以上就是小编对于足球比赛被误判点球的问题就介绍到这了，希望介绍关于足球比赛被误判点球的2点解答对大家有用。
