大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于中超12轮裁判的问题,于是小编就整理了2个相关介绍中超12轮裁判的解答,让我们一起看看吧。
个人还是觉得利大于弊的,起码比赛的公正性得到了保证,在现阶段的中超,优先保障比赛的公平公正是很重要的,指望又能公正又不影响比赛的流畅性,是不太现实的。
也许以后中超的比赛中补时长达10分钟是常态化,不管这个球有没有越位,对于裁判来说都很难办,裁判的权威将会进一步淡化。毕竟人的肉眼再快,也比不上机器啊,如果哪个裁判因为坚持自己的判罚出现了错判,那么他将会被口水喷死。
现在每场比赛都有2-3次的视频裁判时间,我们希望这个好制度可以坚持下去,起码现在大家对比赛没有那么多争议了,进了就是进了,没进就是没进,世界杯欧冠亚冠也都采用或者即将采用此项技术,相信这会对足球运动的发展有重大的推动作用。
欢迎关注小苏侃球!中超亚冠国足,与您分享与足球有关的一切新闻与资讯!如果您觉得小苏侃球说的有几分道理,就请关注我吧!
比赛就是要保证公平,所以去年欧洲很多国家联赛都采用了视频助理技术。引入该技术保证了裁判的公正性,防止黑哨、错哨的发生,减少争议方面确实起了效果。当然任何事情没有绝对,引入视频技术确实影响观看的连续性,且廷长了补赛时间,比如昨晚比赛贵州队就是在补时阶段被绝杀。所以引入视频回放技术助理作为最终裁决,有积极一方面,也有负面影响的一方面,但是两权相利取其重原则,我比较赞成采取实行视频回放助判技术。
视频裁判的发展将是世界足坛的主流发展方向,目前德甲和意甲已经在使用了,英格兰和西甲下个赛季应该也会引用这项技术,从目前来看用的最好的是德甲,意甲和英超的杯赛在使用中出现不少问题,特别是导致比赛的支离破碎。
而中超这种情况更是特别明显,这也显示了裁判业务能力不够,对自己的判罚不够坚定,一定出现异议,就会借用其他手段来确认。但事实上,看VAR还是人,对于一些毫厘之间的判罚,人的业务水平不够,还是不能做出准确的判罚。我觉得最好的判罚是视频裁判对于进球等迅速的做出判断,来个主裁一个肯定的答复。
谢邀!这个问题我来回答:一、客观评价新生事物,首先要有充分的耐心,18的中超刚刚开始,Var对全世界足坛来说都是新事物,我们一定要有足够的耐心进行细致的观察;二、比赛是否零乱,不见得是启用Var才有的,球员受伤、领先一方故意拖延时间等,同样导致比赛中断;三、公平竞争是否应在首要位置?如果是,稍微零乱点又如何?比如NBA....所以,我们不妨以欣赏的眼光,耐心、细致地看看启用Var后给足球比赛带来的变化。毕竟,这是一个快速变化及发展的时代……
中超引进Var视频裁判符合国际足球发展潮流,但中超裁判组应该提高自身专业水平、责任心和公平公正的职业精神。
中超第二轮贵州VS华夏的比赛中,当值主裁黑小虎三次启用视频裁判,致使比赛支离破碎,比赛补时更是长达10分钟,可谓是引起了球迷的广泛质疑。有网友说:难道每一个进球都要借助视频裁判?这样零零散散的比赛难道是引入Var的初衷?依我看,这不是视频裁判的错,而最应该反省的是我们这些裁判们。 1.裁判缺乏足够的业务素质。
主裁判的业务素质急需提高。就拿华夏对阵贵州时杜威的进球来说,当值主裁主动启用视频回放,最后全体裁判组得出的结果居然是没有越位,进球有效。看到这里,鲁能球迷不愿意了!就在昨天刚刚结束的鲁能和重庆的比赛中,塔尔德利曾经有一个极其类似的进球,当时裁判毫不犹豫的判罚鲁能越位,而这球又说不越位?中超裁判组到底有没有一个统一的判罚尺度和标准。2.主裁判缺乏足够的责任心和职业担当。
正如网友所说,真的要每个进球都启用视频裁判吗?如果是这样的话那还要一个主裁判在场上干嘛?遇到问题就找视频裁判,是因为真的没有看清还是想把争议甩锅给别人?球场边上就是回放机器,主裁判为何不亲自去看看呢?而且如此频繁滥用视频回放,严重改变了比赛的节奏和进程。以后不说补时10分钟,20分钟也完全有可能啊!3.裁判的公平公正职业精神去哪了?
首先塔尔德利被判越位的进球和杜威的进球如出一辙,但判罚结果却截然相反;华夏VS贵州的比赛最后阶段华夏后卫赵明剑疑似禁区内被对手放倒,裁判却果断置之不理,坚决表示没有犯规,全场比较大的争议裁判基本都在启用回放,而最后一次却放弃使用,这让球迷球员都难以理解。
总之,中超引入视频裁判是没问题的,但中超裁判的能力和水平还需要很大程度的提高,。中超联赛想要快速发展,不仅要引进大牌外援,引入先进技术,更要提高裁判的水平。
欢迎关注头条号“齐眼看球”,为您带来最新中超、亚冠资讯和精彩视频,为喜爱的球队加油!
有问题的是裁判,不是VAR。
在前两轮的比赛中,视频裁判出现了很多问题。
VAR只是工具
谢谢邀请。
启用视频裁判最大的目的就是保证比赛的公平公正,减少错判漏判,从中超的前两轮比赛来看,这个目的已经达到了,所以我坚决支持视频裁判。
别跟我说什么启用了视频裁判影响了比赛的连续性、导致比赛碎片化、造成比赛观赏性下降。更有甚者,说会中断比赛进攻一方的势头,增加主裁判对视频裁判的依赖性,降低主裁判的权威等等。
许多人都忘了,前几个赛季大家都在吐槽裁判的错判漏判,认为球员在顶级外援的影响下都在不断进步,比赛越来越好看,唯有裁判屡屡拖了后腿,尤其在比赛关键时刻经常出现误判,导致双方球员情绪激动、围堵裁判。我想说难道这就是比赛的一部分,这就不影响比赛的连续性、观赏性,还是因为球迷习惯了,见怪不怪了。
远的不说,就说江苏苏宁VS北京国安这场,如果没有视频裁判,结果就不是北京国安2:1赢下比赛,而是1:2输掉比赛。因为本场比赛的主裁判石祯禄也两次动用VAR技术,一次吹掉了黄紫昌的越位,一次判定巴坎布的进球有效。如果国安因错判而输掉比赛,重压之下的他们又不知道会爆发什么样的冲突,甚至影响到下一场比赛的动作幅度,孰轻孰重,自有分晓。
虽然视频裁判的使用产生了一些不利影响,但是问题不在视频裁判这项技术,而是使用视频裁判的人。上海德比战的主裁判捷克金哨Radek Prihoda全场比赛就没有使用视频裁判,而且两队少有的踢出了一场快节奏、高水平的比赛。而部分裁判因为现在达不到这种水平,所以只能更多的依靠视频裁判的辅助,但起码也保证了比赛的公正。
当然前期视频裁判的使用不可避免会存在争议,因为各方面也在磨合适应,假以时日,彼此的配合肯定会更加的默契,缩短暂停的时间,使比赛更加的连续流畅。
您的点赞关注是我前进的动力,我是足球有话说—爱生活,爱足球。
中超联赛目前已经进行了两轮,对于本赛季刚引入的视频助理裁判,可谓是褒贬不一……
一方面,视频裁判的引入,减少了误判的次数,提高了比赛的公平性,但另一方面,每次视频裁判的介入,都导致比赛的终止,使得比赛观赏性严重下降!比如第二轮贵州恒丰智诚对阵河北华夏幸福的比赛,多次使用了视频裁判,导致比赛多次中断,下半场伤停补时达到了9分钟之多!
个人看来,视频助理裁判的引入虽然提高了公平性,但是,弊端也很多,比赛观赏性下降,并且,场上球员可以充分利用规则、每次越位判罚都不终止比赛,继续进攻直至将球打进后,申请视频助理裁判,这样的话,每场比赛将被无数次终止,裁判在场上的权威性受到严重的质疑!
我建议可以考虑像网球比赛一样,规定每场比赛使用视频助理裁判的次数,这样保证比赛的公平性,同样也不会降低比赛的流畅性与观赏性!
感谢邀请,很长时间以前中超各个球队对于裁判的有些判罚就非常不满。而且目前来说,有些中超的裁判非常业余,对于越位球的判罚存在很多误判。所以在新赛季的中超联赛开赛之前,足协不仅组织裁判学习,还引进了视频裁判。
新赛季的
中超已经进行了两轮比赛,第一轮的比赛
并没有存在很多争议判罚,除了苏宁3:1贵州的那场比赛,特谢拉进球被边裁判为越位,随后视频裁判判罚进球有效,这在新赛季中超以前可能无论怎么申诉进球都会无效。但是在第二轮的比赛尤其是河北华夏踢贵州那场,最后补时竞达到了九分钟之多。原因就在于那场比赛当中的五个进球,竟有三个进球存在争议判罚,视频裁判耗费了大量时间来分析。
通过这两轮比赛可以看出,引进视频裁判有好也有坏。视频裁判是一把双刃剑。好处是许多以前的误判可以通过视频裁判改判。但坏处就是浪费了太多比赛净时间,是比赛的精彩程度大打折扣。而且有些时候进球球员不敢立即庆祝,还要等到视频裁判判罚进球是否有效才能庆祝。
其实归根结底还是中超裁判不职业,如果每场比赛都能公正的判罚比赛,边裁能够准确的判罚是否越位,那视频裁判也就不能耗费很长时间了。
到此,以上就是小编对于中超12轮裁判的问题就介绍到这了,希望介绍关于中超12轮裁判的2点解答对大家有用。